这是一种非常简单且老套的方法，可以让你清楚地了解文本中哪些部分有效，哪些部分无效。你可以加入其他颜色来表达对产品的其他情感；但不要过度，以免让读者（以及研究人员）感到不知所措。
这种方法的好处： 了解读者 对你的内容的 感受
完形填空测试
完形填空测试也非常简单，与荧光笔测试一样，它是一种经济高效的测试内容的方法。完形填空测试旨在评估一段内容的可理解性，例如 亚马逊物流 (FBA) 的 信息表。测试人员会从文本中每隔五六个单词删除一个，然后询问参与者是否仍然能够理解文本的内容。
如果他们能够 60% 或更多的准确率猜出缺失的单词，那么该文本就通过了完形填空测试。
以下是一个例子
从某种意义上说，我们有权到我们国家的 手机号码数据 首都去开一张支票。当我们伟大共和国的缔造者们写下宪法的文字和独立宣言时，他们就成了一张期票，而美国人民将继承这张期票。
___ 纸条承诺 ___ 男人，是的，黑人和白人一样，将 ___ 享有生存和追求幸福的不可剥夺的权利。”
——马丁·路德·金，1963年
您认为这通过了完形填空测试吗？
这种方法的好处： 非常适合评估对文本的理解。
这种方法的缺点： 它没有告诉我们内容是否 有用。
5秒测试
五秒测试与完形填空和荧光笔测试略有不同，因为它依赖于快速的第一印象。用户会花五秒钟查看内容，然后会被问到一系列关于产品的问题。
问题应该从一般性入手，例如“该产品的用途是什么？”，“您会如何描述该产品？”或“谁会使用该产品？”。然后，您可以深入探讨更详细的问题，例如“您认 阿拉伯联合酋长国电话号码 为该产品的价格是多少？”或“该产品使用起来是否方便？”。
问题将根据您想要测试的内容进行定制，无论是五秒钟的广告、五秒钟看图片，还是五秒钟浏览描述文本。
这种方法的好处： 可以很好地了解用户是否能理解其含义。
该方法的缺点： 分析不够深入。
A/B 测试
A/B 测试是我们的第四种内容测试方法。在这种情况下，用户通常不会意识到自己的行为受到监控。Instagram、亚马逊或 Netflix 等在线服务可以使用这种方法，因为它们拥有 大量的在线用户样本，并且可以轻松地对内容进行修改并衡量差异。
在 A/B 测试中，我们会向用户提供相同内容的两个版本，并测量和监控他们对内容的反应。例如，Netflix 可以在用户将鼠标悬停在电影 济大学媒体传播学本 标题上时，为部分用户自动播放实时预告片，而为其他用户仅显示静态图像。这样，Netflix 就可以衡量哪一组用户更有可能点击并观看该电影。
通过如此大规模地研究人类行为，这些公司可以了解人们最喜欢什么以及他们愿意为什么付费。
这种方法的优点
不带偏见，因为用户不知道自己正在受到监视。
该方法的缺点： 对于没有大量、具有统计意义的用户群的小型公司来说不太有用。
制定测试计划的步骤
如果您想知道“ 什么是测试计划？”我们将在这里深入探讨如何创建测试计划。