保守派专栏作家罗斯·杜塞特和自由派性专栏作家丹·萨维奇最近举办了一场 Bloggingheads最近在 Bloggingheads 上就性、谎言和录像带进行了一次对话。这是一次引人入胜的讨论，主要是因为它揭示了保守派的思想及其对性的态度。
在对话即将结束时（视频链接上方 48:16），萨维奇向杜塞特提出了一个假设：想象一对夫妻，其中一方 WhatsApp 号码数据 （为了简单起见，我们假设是丈夫）是恋足癖者。他的妻子对他的恋足癖感到身体上的厌恶——脚让她恶心——但她希望他快乐。所以她把他送到了一位专业人士那里，这位专业人士可以在不涉及她的情况下满足他的恋足癖。萨维奇问杜塞特：这有什么不对吗？
我马上就会谈到杜塞
特的回应，但首先，让我们注意到这个对话确实在进行。我们经常认为保守派，尤其是社会保守派，是把头埋在沙子里或用手指堵住耳朵的人，拒绝倾听或参与周围的谈话。看着杜塞特对萨维奇的语言做出的身体语言反应——他显然对所有落在他身上的下流话感到不舒服——只会证实这种刻板印象。（不过过了一会儿，杜塞特开始融入萨维奇的风格，甚至一度说他认为去找鸡巴锁起来的人更 专业人士的丈夫 不光彩”。有了这样的嘴巴， 香港领先 萨维奇也许应该考虑聘请他做客座专栏作家？）
但重要的是要记住
杜塞特一直在进行这样的对话，自性革命以来保守派也一直在进行这样的 专业人士的丈夫 对话。在我的书中，我提供了 70 年代中期这种对话的早期例子——贝弗利和蒂姆·拉海耶的《婚姻法案》，苏珊·法露迪正确地称之为“福音派版的《性的 经过验证的自动化技巧和简化电子邮件营销活动的示例 欢乐》” ——当时基督教右翼被迫卷入性解放的纷争，并试图将其比喻与传统婚姻制度结合起来。结果是一些相当淫秽的敬虔谈话。