我认为，正如大家普遍承认的那样，在伊斯兰国中，我们面对的敌人根本没有任何明显的法治观念，当然也没有国际人道主义法观念。
正因如此，澳大利亚坚持这些规范的决心才显得更为重要。我们坚定不移地遵守法治，我们愿意解释、阐明和捍卫我们作出决定和进行审判所依据的国际法律原则，这些是我们与敌人的区别之一。这些也赋予我们的事业以道德力量和法律权威。
国际法不应被仅仅描述为对国家行为的一套约束。它的意义远不止于此。当我们坚定地遵守基于国际规则的秩序时，法律的“明智约束”（用约翰·麦克阿瑟·马奎尔教授的话来说）为国家的行为提供了合法性。它们之所以这样做，是因为当我们遵守这些约束时——我们明确地这样做，因为我们准备阐明、解释和辩护的原因——我们表明我们在国际舞台上的行为是有原则的。只有当我们以有原则的方式行事时，我们才能希望我们的行为受到尊重并被视为合法和正当的。这种合法性对我们这样的西方自由民主国家来说更为重要。
然而，，无视不断变化的现实。在应用这些规则和规范时，我们必须特别注意战争手段和方法的快速变化。
正如我所说，并非所有安全威胁都会引起武力和自卫的问题。澳大利亚将继续与合作伙 手机号码数据 的执法和安全机构合作，以与战争权无关的方式应对外国威胁。在必要时，澳大利亚将作为最后手段，对即将发生或实际发生的武装袭击使用致命武力。
当我们到了最后关头
当生命受到威胁，当我们别无选择只能拿起武器时，我们是从法律权威和道德力量的角度来这样做的。因为我们周围矗立着国际法律秩序的伟大大厦：我们为建立这个大厦付出了如此多的努力——今晚，我重申澳大利亚政府对这一法律秩序的深刻和持久的承诺。我感谢 开始摄影事业前你需要知道什么 昆士兰大学法学院的热情款待，为我提供这次机会。
[1]英国司法部长杰里米·赖特 QC MP于 2017 年 1 月 11 日在国际战略研究所就“现代自卫法”发表演讲
[2]摘自1841 年 4 月 24 日的便条
[3]总理马尔科姆·特恩布尔议员，《国家安全反恐声明》，2016 年 9 月 1 日
[4]联合国高级别小组报告，《更大的自由：实现人人共享的发展 印度尼西亚号码列表 、安全和人权》，联合国文件 A/59/2005，[124]‑[125]。
[5]澳大利亚(2015 年 9 月 9
[6]例如，请参阅美国前法律顾问Harold Koh在 2016 年 2 月 12 日发表的演讲中对奥巴马政府针对“持续迫在眉睫的威胁”的自卫政策的评论，该政策基于“延长的”迫在眉睫概念。
[7]丹尼尔·伯利恒爵士（Daniel Bethlehem KCMG QC），《与国家针对非国家行为者即将发生或实际发生的武装袭击的自卫权范围相关的原则》（2012 年）载 《美国国际法杂志》第 106 卷第769 页。
[8]查塔姆研究所，《关于国家自卫使用武力的国际法原则》，ILP WP 05/01。
专家包括法官克里斯托弗·格林伍德爵士
CHRISTIO GREENWOOD CMG QC）、丹尼尔·伯利恒爵士（Daniel Bethlehem KCMG QC）、迈克尔·伍德爵士（Michael Wood KCMG）、沃恩·洛教授（Vaughan Lowe QC）、亚当·罗伯茨爵士（Adam Roberts KCMG FBA）和马尔科姆·肖教授（Malcolm Shaw QC）。